YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10625
KARAR NO : 2007/3852
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … Moda Teks.ve Elekt.Ltd.Şti ve temlik alacaklısı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av…. ile davalılar vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı istemi Tezcan’ın 1.10.2001 tarihinde vefat etmesine rağmen davalıların 19.2.2002 keşide tarihli bir çeke dayalı olarak aleyhlerine icra takibi yaptığını, bono ve çekteki keşideci imzasının miras bırakan İstemi Tezcan’a ait olmadığını, davalılar ile murisleri arasında da bir ticari ilişki de bulunmadığını, ayrıca miras bırakanın 2000 yılından sonra siroz hastası olması nedeniyle hukuki ehliyetlerini kullanamaz hale geldiğini iddia ederek 2002/4607 esas sayılı icra takibi ile borçlu olmadıklarının tespitini ve kambiyo senetlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında imzaların keşideci İstemi Tezcan’a ait olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre icra takibinin dayanağı olan kambiyo senetlerindeki keşideci imzasının İstemi Tezcan eli mahsulü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd.Şti. ve temlik alacaklısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık 3.1.2001 vadeli 7.000.000.000.TL’lık bono ile 19.2.2002 keşide tarihli 13.000.000.000.TL çekteki keşideci imzasının İstemi Tezcan’a ait olup olmadığı noktasındadır.
Bursa 3.İcra Tetkik Mahkemesinin 2002/369 Esas sayılı dosyasından alınan 3.3.2003 tarihli raporda çek ve bonodaki imzaların İstemi Tezcan’a ait olduğu,

Bursa 4.İcra Tetkik Mahkemesinin 2002/382 esas sayılı dosyasından alınan 27.5.2003 tarihli raporda çek ve bonodaki imzaların İstemi Tezcan’a ait olduğu,
Bursa 4.İcra Tetkik Mahkemesinin 2003/891 esas sayılı dosyada alınan 17.12.2004 tarihli raporda çek ve bonodaki imzaların İstemi Tezcan’a ait olduğu tespiti yapılmıştır.
Mahkemece alınan 9.2.2006 tarihli raporda ise imzanın İstemi Tezcan’a ait olmadığı belirlemesi yapılmış ve bu rapora göre karar verilmiştir.
Oysa dava konusu çek ve bono için alınmış ve son rapor ile çelişen bilirkişi raporları bulunmakta olduğundan mahkemece, raporlar arasındaki çelişkiyi ortadan kaldırıcı yeni bir rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı … Ltd.Şti. ile temlik alacaklısı Ferhat Kurt yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacılardan alınarak, davalılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.