YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10632
KARAR NO : 2007/3987
KARAR TARİHİ : 19.04.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’ın eşi dava dışı … ile birlikte oturdukları gecekondunun zilyetliğinin kendisine ait olduğu gerekçesi ile davalının Antalya Valiliği İl İdare Kuruluna başvurduğunu, İl İdare Kurulunun taşınmazın Antalya Defterdarlığına teslimine karar verildiğini ve kararın Valilikçe infaz edildiğini ve müvekkili …’ın eşi ile birlikte bu taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ancak davalının yukarıda bahsi geçen İl İdare Kurulu kararını bahane edip Jandarma vasıtası ile taşınmazı zorla tahliye ettirmek istediğini müvekkili …’la o anda evde olan akrabası diğer müvekkili M.Erol Keleş’in tahliye işlemini engellemek üzere dava konusu senedi müzayaka halinde imzalamak zorunda kaldıklarını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin İl İdare kurulu kararını uygulatmak üzere taşınmaza gittiklerinde evde bulunan davacıların anlaşmak istemeleri üzerine, taahhütname ve senet imzalandığı, davacı yanın müvekkiline ait taşınmazı tahliye etmedikleri ve senet bedelini de ödemek istemediklerini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacı yanın halen oturduğu taşınmaz hakkında İl İdare Kurulunca men kararı verildiği taraflardan herhangi birinin üstün hak iddiası ile mahkemeye müracaat etmediği, İl İdare Kurulu kararının infaz görevlilerince resen yerine getirilmesi gerekirken infazı sağlama hakkının davalıya ait imişcesine davalılar üzerinde baskı yarattıkları ve davalıların tahliye baskısı altında tahliye taahhüdüne teminat olarak dava konusu senedi düzenledikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.