YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10649
KARAR NO : 2007/3767
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. … gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı davacıya olan borcun dava dışı … elektrik ltd.şti.’ne ait çekle ödendiğini, davacının mükerrer tahsilat peşinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı çekle ödeme yapıldığını savunmuş ise de çekin ödenmediğini, tahsilde tekerrür olmamak üzere itirazın iptaline takibin devamına%40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 3.254. YTL’lik ödemenin ocak 2005 faturalarına karşılık yapılmış olup takibin Şubat 2005 ve sonrası ayların faturalarına ilişkin olarak yapılmış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.4.2007 oybirliğiyle karar verildi.