YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10665
KARAR NO : 2006/11467
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davalı muteriz vekili, taraflar arasındaki ticari alışveriş kapsamında müvekkilince 20.000 YTL lik çekin keşide edilerek davacı yana verildiğini müvekkilinin ikametgahı ve çekin keşide yeri … olduğu halde … Asliye 9.Ticaret Mahkemesinin 2006/213 D. … sayılı dosyasında müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı tesis edildiğini ve bu mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de cevap vermemiştir.
Mahkemece, İİK.’nun 265. maddesi uyarınca davacı yanın yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne dosyanın talep halinde … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında … sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamayacağına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.