YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1069
KARAR NO : 2006/6575
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :1.12.2005
Nosu :1501-1727

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Taraflar arasındaki uyuşmazlık işyeri kiralaması nedeniyle kira alacağının tahsili için girişilen takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi; %40 tazminata ilişkindir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın haksız açıldığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
İİK.nun 67.maddesi “Bu davada borçlunun itirazın haksızlığına karar verilirse borçlu, takibinde haksız ve kötüniyetli görünürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir” hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca mahkemece, alacaklının takibinde haksız ve kötüniyetli olup olmadığı üzerinde durulup tartışıldıktan sonra tazminat hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde bu konuda bir hüküm kurulmamasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.