YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10708
KARAR NO : 2007/4368
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Müdahiller : 1- … 2- … Enerji Tel İnş. Taah. Tic. Ltd.Şti. ve diğerleri (147) Arkadaşları

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava iflasın dördüncü kez ertelenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının % 3 oranında ticari ve % 48 oranında kredi borçlarını ödediği ancak, aynı holding bünyesi içinde bulunan ve Azerbaycan’da kurulu… firmasınca taahhüt edilen sermaye artırımının geçen dönem içinde gerçekleşmediği, bu firmanın Azerbaycan devleti ile ihtilaf içine düştüğü, fesihten doğan hakkın yalnız bir kısmının tahsil edilebileceğinin anlaşıldığı, ne var ki tahsilat tarihinin de şüpheli olduğu; öte yandan diğer grup şirketlerinden nakit akışı olmadığından, davacının sorunlarını çözmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla…Evleri projesine de kaynak sağlanamadığı; TEİAŞ projesinden alacak olmadığı, Irak’ta gerçekleştirilen projeden beklenen kaynak girişinin vaki itiraz nedeniyle kullanılabilir hale gelmediği; iki ayrı inşaat işinde davacı şirket aleyhine borç tahakkuk ettirildiği; öte yandan geçmiş yıllardan gelen taahhütlerin kapatılmamış olmasının yaratacağı borç yükünün de bilançoya yansıtılmadığı, borçların kesinleşmediği dolayısıyla davacıya getireceği yükün tesbitinin belirlenemediği, davacının projeden yapılmayan 95 dairenin arsa payları dışında davacının bir varlığından söz edilemeyeceği, bir kısım taşınmazların ipotekli olduğu,…Evleri alacaklılarına senetler verildiği ve hali hazırda bunların da ödenmediği; kaynak yaratma imkanının gerçekleşmediği, iyileşmeden söz edilemeyeceği; projede gösterilen taşınmazın henüz davacıya intikal etmediği ve değeri dikkate alındığında paraya çevrilmesinin zaman alacağı gerekçesiyle davacı şirketin kendini kurtarabilir şekilde faaliyetine devam ettirilmesine imkan bulunmadığından iflasın açılmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.