YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10722
KARAR NO : 2007/5373
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacılar : 1-…2-İ…Beton Boru ve Beton Mam.Ltd.Şti.vek.
Av… ve Ortakları
Davalılar : 1-…2… 3-… vek.
Av….

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, maliki davadışı…olan taşınmazın müvekkillerinden … Ltd.Şti. adına satışının yapılması için diğer müvekkili ile davalılar arasında anlaşmaya varıldığını ve bu bağlamda teminat amacıyla üç adet bononun boş şekilde keşide edilerek müvekkillerince davalılara teslim edilmiş ise de anlaşma gereği taşınmazla ilgili ruhsat alınması için davalıların üstlendikleri edimlerini ifa etmediklerini ve sonrasında da bonolardan bir tanesini 17.000.-YTL. tutarlı olarak doldurmak suretiyle müvekkilleri aleyhine takip başlattıklarını belirterek takibe konu edilmeyen iki bono nedeniyle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar edimlerini, ifa ettiklerini ve davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yargılama sırasında uyuşmazlığa konu bonolar nedeniyle davacılarca aynı mahkemede ayrı ayrı açılan 2005/781 ve 2005/319 Esas sayılı dava dosyaları ile ilgili olarak birleştirme kararı verilmiş ve yargılamaya 2005/712 Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmiştir.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan ana dava ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine, birleşen davalarda (2 ayrı davada) icra dosyalarında tedbir kararları verildiğinden toplam 13.600.-YTL. tazminatın davacılardan tahsiline, ana dava dosyasında tazminat şartları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde ödenmesine,25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.