YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10762
KARAR NO : 2007/3923
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

Davacı … arasında görülen dava hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.10.2005 … ve 334-398 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.07.2006 … ve 1929-7415 sayılı ilamına karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 06.11.2000 tarihli ihtarnamesinde araçtaki ayıbı davalı şirketlere ihbar ederek aracın yenisi ile değiştirilmesini talep etmiş olmasına, davalı … Otomotiv A.Ş.nin 10.01.2001 tarihli faks mesajı ile dava konusu araçtaki titreme sorunundan kaynaklanan ayıbı kabul ederek, titreme probleminin giderilmemesi durumunda aracın yenilenmesi hususunda şartların karşılıklı olarak değerlendirileceğini belirtmesine, ancak daha sonraki 15.05.2001 tarihli cevabi faks mesajında ise yenisi ile değiştirilmesi talebinin kabul edilmeyerek davacının değiştirme talebi nedeniyle konunun uzadığını beyan etmiş olmasına, mahkemece açıklanan yönler ve dosya içeriği gözetilerek davanın süresinde açıldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, fazla ödenen 23.20.-YTL. harcın istek halinde iadesine ve takdiren 160.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.