YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10786
KARAR NO : 2007/3416
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı , davalı ile akdettiği sözleşme kapsamında toplam 40.000.000.000 TL bedelli bono ve çeklerin teminat amacıyla keşide edilerek davalıya verildiğini, sonrasında davalının sözleşmeye aykırı davranarak cari hesap alacağına dayalı olarak aleyhine takip başlattığını ve bedelsiz kalan çek ve bonoları tahsil etmek istediğini belirterek bunların iptaline ve bu kambiyo senetleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kısmen benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.