YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10873
KARAR NO : 2007/511
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava kredi kartı borcundan kaynaklandığından, 4077 sayılı yasa uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli Yargıçlığın … Tüketici Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44/2.maddesinde kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamili aleyhine açılacak davalarda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan re’sen gözetilmesi gerekir.Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca işin esasına girilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı banka yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.1 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.