YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10892
KARAR NO : 2007/2885
KARAR TARİHİ : 23.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, boya hırdavat ve mobilya aksesuarları ticareti ile iştigal eden müvekkilinden cari hesap usulü alış veriş yapan davalının zaman zaman çek vermek suretiyle veya bir başka şekilde ödemelerde bulunduğunu, davalının verdiği çeklerden 4 adedinin karşılıkları bulunmadığından dolayı ödenmediğini, alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde, davacı ile cari hesap usulü alışveriş yaptıklarını, davacıya borçları bulunmadığına aksine alacaklı olduklarını belirterek davanın reddi ile 721.00 YTL alacağın yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle toplam 6.694.57 YTL alacağının olduğu, davalı karşı davacının 721.00 YTL’ lik mal bedelini cari hesap yolu ile tahsil ettiği, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.