YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10924
KARAR NO : 2007/3162
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kamyon satıp, karşılığında iki adet çek aldığını, çeklerden birini ödeyen davalının diğer çek bedelini ödemediğini, davalının ricası üzerine çekin ibraz edilmediğini, alacağın tahsili için girişilen ilamsız takibe haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında dava konusu çek bedelinin davacının isteği üzerine, davacının dava dışı …..,Galeriye olan borcu kapatılarak ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece temel ilişkiyi inkar etmeyen davalının çek bedelini ödediğini yazılı delille ispat edilemediği, hatırlatılan yemin teklif hakkını da kullanmadığı, alacağın likit, itirazın haksız olduğu, dava konusu çekin zamanında bankaya ibraz edilmemesi ve çekin zamanaşımına uğrayıp çek vasfını yitirip, yalnızca yazılı delil başlangıcı niteliğinde olması nedeniyle çek tazminatı isteminin haklı görülmediği davalının takiple temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı veklili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle tefhim edilen kısa kararda icra inkar tazminatının sorumlu tutulduğu tarafla ilgili yazım hatasının her zaman düzeltilebilecek nitelikte bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.