YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10925
KARAR NO : 2007/4438
KARAR TARİHİ : 04.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında İnternet servis sağlayıcı sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket adına kayıtlı 822 314 5098 nolu 1SDN ve 19003 15000 nolu Frame Relay haberleşme araçlarına ait borçların ödenmediğini, borcun tasfiyesi amacıyla yapılan taahhütname gereğinin yerine getirilmediğini iddia ederek 64.329.102.924 TL anapara ile 47.065.357.146. TL. faiz olmak üzere toplam 109.144.799.845 TL alacağın ana paraya 4.7.2003 tarihinden itibaren uygulanacak TC Merkez Basının kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili, 1.6.2004 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde toplamda yanlış yapıldığını, belirterek alacak miktarının 111.394.460.070.TL. olup bu miktar üzerinden davasını ıslah etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.