YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10942
KARAR NO : 2007/3164
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı…vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …’dan biçerdöver satın alıp, karşılığında 3 adet her biri 25.000.-DM.’lık bono verdiğini, daha sonra karşılıklı anlaşma ile sözleşmenin feshedilip, biçerdöverin davalı …’a iade edildiğini, adı geçen davalının iki adet senedi iade edip, kalan senedin yanında bulunmadığını, daha sonra iade edeceğini belirterek, senetlerin bedelsiz kaldığına ilişkin 10.03.2003 tarihli belgeyi verdiğini, ancak daha sonra bedelsiz kalan senedi iade etmeyerek kayınpederi olan diğer davalıya ciro ettiğini ve davalı …ın müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı…vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, müvekkilinin alacağının damadı olan diğer davalı …’a 3 sene önce kiraya verdiği tarlanın kira bedeli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı …, davacıya sattığı biçerdöver bedeline karşılık aldığı senetlerden dava konusu olan biçerdöverin iade edilmesine rağmen davacıya vermediğini, çünkü davacıdan biçerdöveri kullandığından dolayı 6.000.-DM.lık alacağı bulunduğunu ve buna ilişkin verilen senedin ödenmediğini, elinde kalan dava konusu senedi borcuna karşılık kayınpederi olan diğer davalıya ciro ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, biçerdöver alım satımı nedeniyle senetler verildiği, anlaşmanın fesih edilmesi üzerine senetlerden ikisinin davacıya iade edildiği, birinin biçer döverin kullanım bedelinin ödenmesi için davalı …tarafından iade edilmediği, daha sonra kullanım bedeli olarak 6.000.-DM. bedelli senedin davacıdan alındığı, 25.000.-DM.lık davaya konu senedin bedelsiz olduğu ve senedin bedelsiz olduğunu bile bile davalı …ın senedi ciro yolu ile aldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı…vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı…vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.