YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1097
KARAR NO : 2006/9001
KARAR TARİHİ : 29.09.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av…. … ile davalı-karşı davacı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl dava davalıya satılan ve henüz ödenmeyen mal bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası, karşı dava ise işbirliği sözleşmesi nedeniyle oluşan 1.444 Dolar cari hesap alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Asıl davada davacı 24.055 dolarlık alacağın tahsili için icra takibi yapmış, davalı borçlu olmadığını beyanla itiraz etmiş ise de takipten sonra davadan önce 7.811 Dolarlık ödeme yapmış, davacı ödenen bu miktarı düşerek 16.244 dolar üzerinden itirazın iptali davasını açmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili, davalı -karşı davacının iddia ettiği gibi alacağı olmadığını gönderdiği faturaya itiraz edildiğini belirterek karşı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre akdi ilişkinin konusu malların teslimi konusunda çekişme olmadığı uyuşmazlığın mal bedelinin ödenip ödenmediği noktasında toplandığını, davalının takipten sonra 7.811 dolar ödeme yaptığı bakiye 16.844 dolar alacaklı bulunduğu, karşı davanın konusu faturanın davacı-karşı davalının defterlerinde kayıtlı olmadığını davalı-karşı davacının verilen mehile rağmen defterlerini ibraz etmediği bu nedenle karşı davanın kanıtlanamadığı, asıl davanın 16.244 dolar üzerinden kabulüne bu miktar üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına 10.792.513.600.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline kanıtlanamayan karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafıntan temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin davacının itirazının iptali davası olarak görülmesini istemiş olmasına 12.5.2005 tarihli celsede verilen kesin süreye rağmen davalı-karşı davacının defterlerini ibraz etmemiş bulunmasına göre davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-karşı davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya ödenmesine, 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.