YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10975
KARAR NO : 2007/3172
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında ticari alışveriş olduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek 12.272.02 YTL alacağın muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, icra takibinin dayanağı fatura muhtevasını içeren bir alışverişin taraflar arasında olmadığını, bu nedenle borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davaya konu 28.8.2003 tarihli ve 12.277.015.000.TL tutarındaki faturanın davalı şirketin yevmiye defterinde kayıtlı olduğu bu nedenle davalı savunmasının yerinde olmadığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ tarihi olan 19.10.2004 gününde temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.