YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10983
KARAR NO : 2007/3284
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki satış sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 26.09.1996 tarihli kati satış sözleşmesi ile araç satın aldığını, ancak araç üzerinde bulunan haciz nedeniyle müvekkilinin aracın devrini üzerine alamadığını, sözleşme uyarınca sözleşme tarihine kadar olan mali ve hukuki yükümlülüklerin satıcıya ait olduğunu, ancak davalının söz konusu edimlerini yerine getirmediğini belirterek sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davaya konu aracın trafik kaydına, satış tarihinden önceki tarihlerde hacizler konduğu, trafik kayıtlarının aleni olup, herkesin bu kayıtları öğrenme hakkı bulunduğu, bu itibarla davacının hacizleri bilmediği yolundaki iddiasının hayatın olağan akışına ters düştüğü, kaldı ki söz konusu hacizlerin 15.08.1997 ve 11.07.2001 tarihlerinde kaldırıldığı, davacının basit işlemleri yerine getirmekten kaçınarak sözleşmenin iptalini istemesinde iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.