YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10993
KARAR NO : 2007/96
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, elektrik abonesi olan davalının işyerinde tükettiği elektrik bedelini ödemediğini , toplam 3.005.501.336 TL alacağın tahsili için yapılan takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin işyerindeki sayacın 2001 yılı mayıs ayında sökülerek aboneliğinin sona erdirildiğini, bu tarihten sonra kullanılan elektrikten müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan, ödenmeyen 3 faturadan dolayı 907.390.000 TL elektrik bedeli alacağı ile 154.558.763 TL gecikme zammı alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 1.061.948.763 TL alacağa yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacak 907.390.000 TL’ ye % 70 oranında reeskont faizi uygulanarak takibin devamına, asıl alacağın % 40′ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.