YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10997
KARAR NO : 2007/5198
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konu edilen senedin müvekkilinin içinde bulunduğu psikolojik zafiyetten yararlanılarak ikrah yolu ile davalı yanın kardeşi tarafından imzalattırıldığını, müvekkilinin davalıya tecavüze teşebbüs suçu ile yargılandığını … 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/119 E, 2002/346 K sayılı kararı ile müessir fiilden ceza aldığını senetteki keşide tarihinde müvekkilinin tutuklu bulunduğunu, cezaevinden çıktıktan sonra da manik eksitasyon tanısı konularak tedavi gördüğünü senedin bedelsiz olduğunu ileri sürmüş ve senedin ikrah ve ehliyetsizlik nedeniyle geçersizliğinin tespitine, takibin iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile imam nikahlı olarak yaşadığını, bu süre içinde müvekkilinden aldığı ziynet eşyaları ve para karşılığında söz konusu senedin verildiğini davacı icra dosyasına verdiği, mal beyanı dilekçesinde borcu kabul ettiğini ikrah ve ehliyetsizlik iddialarının yerinde olmadığını kaldı ki bir yıl içinde bu davanın açılmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporu ile davacının senet düzenleme tarihi itibariyle fiil ehliyetine haiz olduğu, bononun tehdit yolu ile alındığının davacı yanca kanıtlanamadığı, kaldı ki davacının icra dosyasındaki mal beyanı dilekçesinde borcu kabul ettiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.