YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1100
KARAR NO : 2006/5795
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğini, tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturalardaki malları alıp, dava dışı … firmasına sattığını, ancak malların satıldığı tekstil firması malların ayıplı olduğunu belirterek müvekkili firmaya reklamasyon faturası düzenlediğini, davacıya gönderilen bu faturanın iade edildiğini, kimyasallarla ilgili ayıbın sonradan ortaya çıkan ayıp olduğunu, davacının haberdar olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunduğuna dair belgeleri ibraz etmediği ve borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.