YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11014
KARAR NO : 2007/5201
KARAR TARİHİ : 22.05.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile … Kaynak Elektrodları ve Telleri San.A.Ş arasında sözleşme yapıldığını, akit devam ederken 31.8.2001 tarihli yazısı ile siparişlerin yine kendi grup şirketlerinden olan davacı… Kaynak Makinaları ve Malzemeleri San.Dış Tic.A.Ş tarafından yerine getirileceğinin bildirildiğini bu arada İstanbul 12.İcra Müdürlüğünün 2001/17793 sayılı takip dosyasından 14.9.2001 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamesi üzerine müvekkili şirket nezdinde tahakkuk eden alacağın icra dosyasına yatırıldığını, davacı şirket ile müvekkilinin akit yaptığı, haciz ihbarnamesine konu icra dosyasının borçlusu olan şirketin ayrı grup şirketi olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin aynı bulunduğu, yanlış ödemenin söz konusu olmadığını müvekkili aleyhine girişilen Karadeniz Ereğli İcra Müdürlüğünün 2003/ 1569 sayılı icra takibinin haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre sözleşmenin davalı ile dava dışı… Kaynak Elektrodları ve Telleri San.A.Ş arasında akdedildiği, adı geçen bu şirketin 31.8.2001 tarihli yazısı üzerine siparişlerin davacı şirkete verildiği dolayısıyla taraflar arasında yeni bir akdin kurulduğu iki şirketin aynı grubun şirketi olmasının ayrı tüzel kişilikleri bulunduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, gelen haciz ihbarnamesi üzerine gerekli araştırmayı yapmayan basiretli davranmayan davalının hatalı ödeme yaptığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne takibin 29.404.YTL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş 7.888 YTL faiz üzerinden asıl alacağa işleyecek reeskont fazi ile birlikte devamına, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan reddedilen kısmın %40’ı oranındaki kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.