YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11016
KARAR NO : 2007/4546
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06.06.2006
Nosu :299-241
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen bir adet çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekilinin…Kulübünden olan maaş ve prim alacağına karşılık davacının dava konusu çeki düzenleyip verdiğini, böylece dava dışı spor kulübünün borcunu üstlendiğini , iddianın yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin davalıyla dava dışı…Hizm. Tic. A.Ş. arasında Futbol Federasyonu tarafından tek tip olarak hazırlanan profesyonel takım sözleşmesinden kaynaklandığı, bu tür sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların Futbol Federasyonu hakem heyeti tarafından karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin olup İİK.’ nun 72. maddesi hükmüne dayanmaktadır. Yerel mahkemenin gerekçesinde yer alan…Hizm. Tic. A.Ş. davanın tarafı olmadığı gibi davacı ile davalı arasında imzalanmış bir profesyonel takım sözleşmesi de bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece çeke dayalı menfi tespit davası niteliğindeki davanın esasına girilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.