YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11019
KARAR NO : 2007/4547
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 6.7.2006
Nosu :290-330

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, banka kredi kartı alacağından dolayı girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne itiraza konu 5.563.33 YTL. asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %92-82 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazla talebin reddine, hüküm altına alınan miktarın %40’ı onanındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı kısmi itirazda bulunmuş ancak kısmen kabul edilen borç miktarının ödendiğine ilişkin bilgi ve belgeye dosyada rastlanılamamıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacak 9.754,27 YTL olarak saptanmıştır. Mahkemece kabul edilen borç bölümünün talep edilen miktardan düşülmesinde isabetsizlik yoksa da asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde karar verilmesi gerekirken asıl alacak miktarı 5.563.33 YTL imiş gibi bu miktara takipten itibaren %92,82 oranında temerrüt faizi uygulanması suretiyle takibin devamına biçiminde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.