YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11030
KARAR NO : 2007/5204
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalılar : 1-… Gıda ve İhr.Mad.San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-…
3-… vekl.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı taraf, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 26.12.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporu, icra takibindeki talep nazara alınarak takibin 34.145.013.835.-TL. asıl alacak, 18.397.550.777.-TL. işlemiş faiz, 919.877.539.-TL. BSMV olmak üzere toplam 53.462.442.151.-TL. üzerinden devamına, ipotek veren davalılar … ile …’un nihai sorumluluklarının 100.800.000.000.-TL. ile sınırlı olduğunun tespitine, asıl alacağın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.