YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11034
KARAR NO : 2007/4549
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı idare görevlilerince müvekkilinin işyerinde 13.01.2004 tarihinde yapılan kontrolde sayaç mühürünün kopuk olduğu ve geçmişte kullanılan elektrik miktarının da düşük bulunduğu gerekçesiyle kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek bundan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaçak elektrik tahakkukunda usulsüzlük bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.