YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11063
KARAR NO : 2007/484
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece verilen ilk kararda alacağın % 55 oranında temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmiş olup, hükmü davacı temyiz etmediği için bu oran davalı yönünden kazanılmış, usuli müktesep hak oluşturduğu halde alacağın % 65 oranında işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değildir.
Diğer yandan hükmüne uyulan bozma ilamında temerrüt tarihine kadar vade farkı temerrüdden sonra ise temerrüt faizi talep edilebileceği açıkça vurgulandığı halde, bozmaya aykırı olarak aynı dönemde hem vade farkı ve hem de temerrüt faizine karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece, icra takibi öncesi borçlunun temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından takip öncesi dönem için sadece vade farkı (talep ile bağlılık ilkesi gözetilerek), takip sonrası için ise alacağa temerrüt faizi işletilmesine olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulmak gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.