YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11064
KARAR NO : 2007/4553
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin imal ettiği ürünlerin nakliyesi için kullanılan bir kısım paletlerin davacı şirketten alındığını, paletlerin yolda küflenmesi nedeniyle ihraç edilen ürünlerin de bozulduğunu, bu nedenle müvekkilinin 11.529.48.-YTL. zarar ettiğini, icra takibine itirazın haklı olduğunu, mahsup def’inde bulunduklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, paletlerin ayıplı olmadığı, paletlerin bozulmasından davacının sorumlu tutulamayacağı, kaldı ki davalı tarafın süresinde ayıp ihbarında bulunduğuna dair delil ibraz etmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.