YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11084
KARAR NO : 2007/5199
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 30.4.2002 tarihli enerji alışverişine ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin kendi tesislerinde ürettiği ihtiyaç fazlası elektriği sözleşme şartları dahilinde davalı şirkete sattığını ve ürettiği elektriğin yetersiz kalması halinde ise ihtiyaç duyulan elektriği de davalıdan aldığını, sözleşme süresi sona ermeden davalı tarafın 1.9.2004’de tek yanlı haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürmüş ve şimdilik 29.568.987.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve talep nazara alınarak davanın kabulüne 29.568.98 YTL’nin ödeme tarihi olan 12.11.2004 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.