YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11114
KARAR NO : 2007/3288
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı, akaryakıt bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aldığı mazotların parasını elden ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının isticvabında kendi imzasını taşıyan toplam 1.627.000.000.TL.’lik makbuzlardaki akaryakıtı aldığını ve ödediğini beyan ettiği, ancak ödeme konusunda yazılı delil sunmadığı, davacıya yemin teklif ettiği, davacının da yemini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 1.627. YTL’ye yönelik itirazının iptaline, davalının %40 tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.