YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1112
KARAR NO : 2006/2675
KARAR TARİHİ : 16.03.2006
Mahkemesi : İstanbul 1. İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçlu …..’a ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üçüncü sırada gösterilen alacaklının alacağının işçi alacağı olduğundan bahisle tüm satış bedelinin ona isabet ettirildiğini, oysa İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesine göre iflasın açılmasından bir yıl önceki işçi alacakları deyiminin yorumlanmasında alacağın doğduğu tarihin dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve müvekkili Defterdarlık alacağının birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce dosya üzerinden yapılan yargılamaya göre, İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi uyarınca bir süreyle sınırlı olmaksızın işçi alacaklarının imtiyazlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin Şişli 2. İcra Müdürlüğü’nün 2004/698 sayılı takip dosyasından alacaklı…’a ödenmesine karar verilmiştir. Davacı Hazine sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklıyı da davalı olarak göstermiş ise de, bu alacaklıya şikayet dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İcra Mahkemesi şikayet yoluyla önüne gelen uyuşmazlıklarda duruşma açıp açmamak konusunda İcra ve İflas Kanunu’nun 18 nci maddesi uyarınca takdir hakkına sahipse de, sıra cetveline şikayet yoluyla itirazda takdir hakkını duruşma açmak yönünde kullanması uygun olur. İcra Mahkemesi’nce duruşma açılarak ve sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklıya şikayet dilekçesi tebliğ edilerek, iddia ve savunma doğrultusunda toplanan tüm deliler değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.