YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1113
KARAR NO : 2006/6736
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19.04.2005
Nosu : 1744-220

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankaya borcu bulunan dava dışı … Tekstil A.Ş.nin borcuna kefaletleri dolayısıyla yapılan icra takibi neticesinde … ’nın taşınmazı üzerine haciz konulduğunu, müvekkili …’nın alacaklı bankaya borcun ödenmesi yolunda teklifte bulunduğunu, 08.05.2001 tarihli komite kararıyla borcun tasfiye şeklinin belirlendiğini ve banka şubesine bildirildiğini, takip borcunun tasfiye edildiğini, önceki malik davacı … ’nın taşınmazları üzerindeki hacizlerin ihtarına rağmen fekedilmediğini belirterek, İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2000/19246 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe ilişkin borcun tasfiye edilerek son bulduğunun tespitine ve hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların bankaya olan borçları ve sorumluluklarının devam ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, taşınmaz üzerine İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2000/19246 esas sayılı dosyası üzerinden konulan hacizden dolayı davacıların bankaya borçlu olmadıklarının tespiti ile konan bu haczin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.