YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11149
KARAR NO : 2007/4889
KARAR TARİHİ : 14.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğmuş bakiye borcun ödenmesi için davalı yanca 17.417. YTL lik çek verildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine ihtiyati haciz kararı alınarak haciz yapıldığını, bundan başka müvekkili tarafından verilen hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine de ayrı bir takip başlatıldığını, bu takibin de kesinleştiğini, her iki dosya borcunun ödenmediğini davalı şirketin her iki dosya borcunun ödenmesi amacıyla 16.6.2005 tarihinde 27.7.2005 tarihli 19.849 USD bedelli çeki müvekkiline verdiğini ancak bu çekin de karşılığı bulunmadığından tahsili için takip başlatıldığını, davalının İcra Hukuk Mahkemesinde ödeme itirazında bulunduğunu ve mahkemenin hatalı değerlendirmesi sonucu takibin iptal edildiğini, davalının dayandığı belgenin İİK.’nun 169/a maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğini, bu belgenin çekin teslim alınması ile ilgili olduğunu ayrıca belgede adı geçen …’ın tahsile yetkili olmadığını belirterek temel ilişkiye dayalı olarak müvekkilinin 20.901 USD alacaklı olduğunun tespitiyle bu tutarın davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borçlarını 27.171 YTL olarak davacının elemanı…’e 16.6.2005 tarihli makbuzla ödediklerini ancak çekin iade edilmediğini, bu konuda çekilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını, yapılan itiraz sonucu takibin iptal edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, İcra Tetkik Merciince ödemenin yetkili şahsa ve borcu sona erdirecek şekilde yapıldığı kabul edilerek takibin iptal edildiği, kambiyo senedine bağlı borcun sona erdiği bu durumda temel ilişkiye dayalı bulunan borcun da aynen sona erdiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.