YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11161
KARAR NO : 2007/3489
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de davanın miktarı itibariyle bu istemin reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin makbuz karşılığı borçlarını ödediğini, ancak davacının bu ödemelerini muhasebeleştirmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı vekili karşı davasında müvekkilinin fazladan ödediği 2.816.891.888 TL’nin davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının davacıya fazladan 2.396.89 YTL.’nin fazla ödeme yaptığı gerekçeleriyle asıl davanın reddine, davacının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna, karşı davanın kısmen kabulüyle 2.396.89 YTL. nin yasal faiziyle davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.