YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11206
KARAR NO : 2007/3494
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu telefonun müvekkilince kullanılmadığını, müvekkilinin bu telefon numarasına ilişkin bir sözleşme imzalamadığını, müvekkiline ait nüfus cüzdanının bir yakınının çantasından çalındığını, müvekkilinin zayi ilanı yaptırarak yeni nüfus cüzdanı aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve Adlı Tıp Kurumu raporuna göre, abonman sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı, öte yandan telefonun da davalı tarafından kullanıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.