Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/11237 E. 2007/1454 K. 19.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11237
KARAR NO : 2007/1454
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekili ile süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, davalının müvekkili şirket hakkında başlattığı icra takibinin şikayet üzerine İcra Tetkik Mercii’nce iptal edilmesi sonucu, davalının müvekkili Salih Sertdemir’e baskı yaparak ve zor kullanarak, iptal edilen takip alacağının tahsili amacıyla boş bir bono imzalattığını belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu bononun iptal edilen takipteki alacak ve masrafların karşılanması için davacı tarafından verildiğini, zorla imzalattırılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bununla ilgili çek düzenlendiği, ancak çeke dayalı takibin iptali üzerine davalının alacağı için davacıya bono imzalattığı, bu bononun zorla imzalattırıldığı iddiasının samimi bulunmadığı, boş senet imzalamanın zorla imzalama sayılamayacağı, bu konuda tanık dinlenemeyeceği, davacının yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davalının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacıların temyizinin ise, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacılardan alınmasına, 19.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.