YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11240
KARAR NO : 2007/1347
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalıya motosirlet tamiri yapması karşılığında senet verdiğini, bedelini 15/02/2002 tarihinde ödeyip, belge aldığını ancak aleyhine icra takibine girişildiğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, davacının davalı yana teklif ettiği yemin karşısında davalı asil tarafından “davacıdan alacaklı olduğuna dair eda edilen yemin beyanına göre ispat edilemeyen davanın kesin olarak reddine karar verilmiş, davacı yanın hükmü temyizi üzerine mahkemece 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’ nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 1.000,00 YTL olduğu, bu tutar altında kalan kararın kesin olması nedeniyle, davacının temyiz talebinin raddine karar verilmiş, iş bu red hükmü davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.