YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1125
KARAR NO : 2006/5799
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarının tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, ortak olan her iki davalının takip borcundan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulundukları gerekçesiyle, davalının ve bu dosya ile birleşen mahkemenin 2004/877 Esas sayılı dava dosyası davalısının icra takibine yaptıkları itirazlarının iptaline, 12.154.33.-YTL alacağın takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.