YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11265
KARAR NO : 2007/4588
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bakiye 40.830.96 YTL alacağın davalıdan tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu fatura bedellerinin davacının … Müdürü olan …’a ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının … 3.İcra Müdürlüğünün 2005/1730 sayılı dosyası ile yapılan takibin 40.429.66 YTL. lık kısmına yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülerek devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı ödeme savunmasının ispatı için dosyaya belge fotokopisi sunmuştur.Mahkemece belge aslı ibraz ettirilip belge altındaki imza yönünden gerektiğinde isticvap yoluna gidilerek araştırma ve inceleme yapılıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi davalı delilleri arasında yemin deliline de dayandığı halde yemin teklif hakkının hatırlatılmaması da isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.