Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/1129 E. 2006/6055 K. 06.06.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1129
KARAR NO : 2006/6055
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :22.9.2005
Nosu :137-528

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete yaptığı mal alım -satımına ilişkin düzenlediği 9.7.2003 tarih ve 2.090.000.000.TL açık fatura alacağından kalan 1.334.860.602.TL’lik bakiye alacağı için ödemede bulunulmaması nedeniyle icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Milas İcra Mahkemelerinin yetkili olduğunu takibe konu faturadan dolayı davalının borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre davalının 1.334.860.602.TL borcu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın 1.334.860.602.TL üzerinden iptali ile takibin devamına alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına işlemiş faize ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki ticari ilişkinin cari hesap şeklinde işlediği, dava konusu faturanın tarafların defterlerinde kayıtlı bulunduğu ve cari hesaplarının takip konusu alacak kadar borç bakiyesi verildiğinin anlaşılmasına davada 1.334.860.602.TL alacak yönünden itirazın iptali istenmiş ve mahkemece talebin tamamının kabul edilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Aslı gibidir.