YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11313
KARAR NO : 2007/4591
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :6.7.2006
No :657-1175
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete mal sattığını, faturaların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının yaptığı işlerin ayıplı olduğunu bu nedenle kendilerine iş verilmediğini davacının yaptığı işlerin sağlam olmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının … 6.İcra Müdürlüğünün 2005/2764 sayılı dosyasında, 3.470.89 YTL alacağa yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.