YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11316
KARAR NO : 2007/5215
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinden işyerinde satmak üzere gıda maddesi alan davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacıdan aldığı malların bedelini peşin olarak ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 1.266.00 YTL alacaklı olduğu, davalının ödeme savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının…cra Müdürlüğü’ nün 2004/1089 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 1.266.00 YTL asıl alacak üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.