YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1137
KARAR NO : 2006/1762
KARAR TARİHİ : 23.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 14/5-d maddesi uyarınca dosyanın görevsizlik nedeniyle … numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine ve davalı yararına vekalet ücreti tayinine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 14/5-d maddesinde, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bakılacağı, eğer o yerde birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa davanın 1 nci ya da 2 nci Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görüleceği belirtilmiştir. Her ne kadar somut olayda mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ise de, bu karar gönderme kararı niteliğindedir ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7 nci maddesinin son paragrafına göre gönderme kararı verilmesi halinde vekalet ücretine hükmedilemez.
Açıklanan durum karşısında yerel mahkeme hükmünün bu noktadan bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.