YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11374
KARAR NO : 2007/5534
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar :1-… Devlet Hastanesine izafeten T.C.Sağlık Bakanlığı vek.Av….2-M…ıb.Ür.Sağ.Hiz.Gıda Mad.San.Şti.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Sağlık Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan …Ltd.Şti.arasında yapılan 13.12.2001 tarihli temlik sözleşmesi gereğince davalı …Ltd.Şti.nin diğer davalıdan olan 18.000.000.000.-TL. alacağının temlik alındığını, davalı hazinenin temlik sözleşmesinden sora temlik eden …Ltd.Şti.ne temlike konu miktarı ödediğini ileri sürerek bu miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sağlık Bakanlığı vekili, müvekkilinin davalı …Ltd.Şti.ne borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ltd.Şti. temsilcisi davacıyla yapılan temlik sözleşmesinden sonra davalı Sağlık Bakanlığı’ndan bakiye alacağın ve faizlerinin tahsil edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı borçlu Sağlık Bakanlığı’na temlik belgesinin 21.12.2001 tarihinde bildirildiği, bu tarihten sonra davalının sunduğu ödeme planına göre, diğer davalıya ödemelerde bulunduğu, bu hali ile davalı Sağlık Bakanlığı’nın B.K.nun 165. maddesinde düzenlenen iyiniyet karinesinden yararlanamayacağı, davalı …Ltd.Şti.nin ise haklı olmayan parayı alıp, davacıya ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, 18.000.000.000.-TL.nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Sağlık Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle B.K.nun 125. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan davanın açılmış olduğunun anlaşılmasına, HUMK.nun 9/2. maddesi gereğince davalılardan …Ltd.Şti.nin ikametgahının bulunduğu yer itibariyle mahkemenin yetkili olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.