YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11382
KARAR NO : 2007/4400
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

vek.Av….
…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalının işyerine değişik tarihlerde ve miktarlarda kalorifer yakıtı teslim ettiğini, bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı firmaya borcu bulunmadığını, irsaliyelerin sahte olarak düzenlendiğini, mal teslimi olmadığını, faturaların da tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, grafolojik bilirkişi raporları, iki yan defterlerinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporlarına göre davacının mal teslimini ispatlayamadığı, faturaların tebliği yönünden belge sunmadığı, davacı vekilince yemin teklif etmeyecekleri beyanına göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.