YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11387
KARAR NO : 2007/4401
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile işyeri kiralaması hususunda sözlü olarak anlaşmaya varılması sonucu 5.10.2003 ila 18.2.2005 vade tarihlerini içerir şekilde toplam 167.500.00 YTL tutarında 18 adet bonoyu davalıya verdiğini, sonrasında davalının kira sözleşmesinden caydığını, senetlerin bedelsiz kaldığı halde iade edilmediklerini belirterek bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoların davacıya verilen borç para karşılığı alındığını, iddianın yazılı delil ile ispatı gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddianın yazılı delille ispat edilemediği,davalı asil tarafından teklif edilen yeminin eda edildiği gerekçesiyle davaya konu 5.11-10.11-18.12-30.12.2003-18.1-18.2-18.3-18.4-18.5.2004 vadeli senetler yönünden borçlu olunmadığı ispatlanamadığından davanın reddine, diğer senetler yönünden ise davalının senetlerin elinde olmadığı, böyle senetlerinde olmadığı konusunda yeminine göre bu senetler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.