YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11402
KARAR NO : 2007/1579
KARAR TARİHİ : 22.02.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın almış olduğu tekstil ürün bedelini ödemediğini belirterek 4.555.00 USD’nin BK.’nun 83.maddesi uyarınca fiili ödeme günündeki TC.MB’nin efektif satış kuru karşılığının fatura tarihinden 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereği işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş.
Davalı vekili, zamanaşımı, takas- mahsup definde bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 4.555.00 USD’nin BK.’nnu 83.meddesine göre fiili ödeme günündeki Doların efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, bu tutara 3095 Sayılı Kanun’un 4/a maddesine göre dava tarihinde Devlet Bankalarının 1 yıllık USD mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek USD faizi uygulanmasına takas mahsup definin her zaman ileri sürülebildiği halde, 10 günlük yasal sürede yapılmadığından bahisle davacı yanca bu def’iye karşı konulduğu gerekçesiyle davalının takas-mahsup def’inin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce 9.12.2004 günlü ilam ile davacının A.B.D uyruklu tüzel kişilik olduğu ve teminat yatırması gerektiği gözetilmeden yargılamanın sürdürülmesi usule aykırıdır gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup, teminat davacı yanca yatırıldıktan sonra davanın kısmen kabulüne, 4.555.00 USD’nin BK.’nun 83.maddesine göre fiili ödeme günündeki USD’nin efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline, bu miktara 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre dava tarihinde Devlet Bankalarının 1 yıllık vadeli Dolar mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek dolar faizi uygulanmasına, davalının öne sürdüğü takas-mahsup talebinin süresinde yapılmadığı, bu def’iye davacının itiraz ettiği göz önüne alındığından davalının iddiasının bu davada araştırılmasının mümkün bulunmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.