YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11404
KARAR NO : 2007/3999
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden faturalar karşılığı aldığı mal bedellerini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mal bedeli faturalarının ödendiğini, vade farkı faturasının kabul edilmediği için iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, taraflar arasında vade farkı alacağına dair sözleşme olmadığı, teamül de bulunmadığı gibi davalının takip tarihine kadar temerrüdü de oluşmadığından davacının vade farkı ve takip tarihine kadar faiz isteyemeyeceği, davalının fatura bedellerini ödeme emrinin tebliğinden sonra 30.12.2004 tarihinde havale ile ödeyip borca itiraz etmesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 191.382.801.-TL. asıl alacak ve bu tutara % 15 ve değişen oranlarda % 15’i geçmemek üzere ödeme tarihi olan 30.01.2004 tarihinden yasal faiz uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.