YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11444
KARAR NO : 2007/1924
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine açtığı dava sonucunda 22.000.000.000.-TL.nin tahsiline karar verildiğini, Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2005/10050 sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalının ödeme yapmadığını, mal varlığı bulunmadığını ileri sürerek iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kesinleşmiş alacağı bulunmadığını, kooperatifinin acze düşmediğini, davacı alacağından fazla aidat ve imalat alacağı bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının ilama bağlanmış alacağının icra emri tebliğine rağmen ödenmediği, ilamın kesinleşmemiş olmasının iflas davasının görülüp sonuçlandırılmasına engel olmadığı gerekçesiyle davalı kooperatifin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.