YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11497
KARAR NO : 2007/3740
KARAR TARİHİ : 12.04.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirkete diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri’ne müsteniden kredi kullandırdığını, borcun teminatını teşkil etmek üzere iki taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul 10. icra Müdürlüğü’nün 2001/192 nolu takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, ipotekli taşınmazların sözleşme gereği sigorta ettirildiğini, sigorta bedelinin ödenmemesi üzerine İstanbul 3. İcra Müdürlüğü’nün 2002/4420 nolu dosyası ile girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, sözleşme hükümleri, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların takibe vaki itirazlarının İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2001/192 nolu ve İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 2001/32198 nolu takip dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak üzere kısmen iptaline, takibin 15.651.709.949.-TL. üzerinden, asıl alacak 15.448.942.578.-TL.ye (kefil … 15.402.447.813.-TL. ile sorumlu olmak üzere) taleple bağlı olarak 08.03.2002 tarihinden itibaren % 150 temerrüt faizi ve % 5 gider vergisi ile talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatı olan 6.179.577.031.-TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.