YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11500
KARAR NO : 2007/3437
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalı şirketten teminat mektubu komisyon bedeli ve fer’ilerine ilişkin toplam 2.907.45 YTL: alacağı bulunduğu, teminat mektubu takipten sonra nakte dönüştüğünden 1.000.000 USD teminat mektubu bedeli talep edebileceği, komisyon bedeli esas alacağı olan 324.69 YTL: için takip tarihinden itibaren yıllık %112,5 temerrüt faizi yürütülmesi gerektiği, teminat mektubu bedeli olan 1.000.000 USD’ye ise tahsil tarihi olan 19.8.2002 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca USD mevzuatına devlet bankalarının yürüttüğü en yüksek faiz oranı üzerinden faiz işletileceği takipten sonra nakte dönüşen teminat mektubu bedeline takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilemeyeceği, likit olarak kabul edilen teminat mektubu komisyonu esas alacağının %40’ı oranında davacı yararına icra inkar tazminatı takdiri gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.